Ухвала суду № 126458136, 08.04.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/184/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" квітня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження по цивільній справі № 593/341/25 за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору та повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору № 27.05.2024-100002842, який був укладений між сторонами 27 травня 2024 року.

Вищевказані позовні вимоги були проплачені судовим збором у розмірі 2422,40 грн.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу вищевказану цивільну справу було передано судді Данилів О.М.

13березня 2025 рокуза вказанимипозовними вимогамиухвалою Бережанськогорайонного судубуло відкритопровадження посправі тавирішено розглядатиподані позивачемпозовні вимогиу порядкуспрощеного провадженняіз повідомленнямсторін.

18березня 2025року від представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» надійшло письмовеклопотання прозакриття провадженняу справіза відсутності предметуспору таодночасно просилиповернути сплачений нимисудовий збір.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подане стороною позивача клопотання про закриття провадження по справі задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

А так як заявлене стороною позивача клопотання не суперечить закону, а тому суд вважає необхідним його задоволити і провадження по справі закрити.

Що стосуєтьсяклопотання позивачапро повернення сплаченого судовогозбору,то вказані вимоги також слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення ) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У цьому випадку судовий збір повертається повністю.

А такяк іздолученої допозовної заяви платіжноїінструкції №СЦ00006371 від 5березня 2025року видно,що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подану нимдо судупозовну вимогупроплатив судовимзбором урозмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., а тому відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачену суму судового збору слід повернути особі, яка його сплатила.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 593/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору закрити за відсутності предмета спору.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» ЄДРПОУ 37356833 сплачений 5березня 2025року відповідно до платіжноїінструкції № СЦ00006371судовий збір урозмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.