Рішення № 126458005, 08.04.2025, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/828/25

Провадження № 2/452/653/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши упорядку ч.2ст.247ЦПК Україниу підготовчомузасіданні узалі судув містіСамборі Львівськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Ралівської сільськоїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Куцалаба Г.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позивачу по справі, в рівних частках. Остання будучи спадкоємцем майна чоловіка за заповітом, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким; указаний строк позивач пропустила із поважних причин, так як довгий час хворіла, а саме перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.11.2024р. по 10.12.2024р. з діагнозом стискання нервових корінців та сплетень при ураженнях між хребцевого диска, надалі після виписки їй було складно пересуватися через болі в попереку та суглобах, відтак вчасно до нотаріуса не звернулася; просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

До суду позивач та її представник-адвокат Куцалаба Г.В. в останнє судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила задовольнити позовні вимоги; представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району також не прибула і подала заяву, якою позов визнала, просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки як установлено судом із заяви представника відповідача визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , котрий згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя