Постанова № 126457781, 07.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6981/24

Провадження №: 3/332/105/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року о 15-02 год. на вул.Центральній в с.Воздвижівка Воздвижівської ОТГ Пологівського району Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Duster , номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу , зі згоди водія , з використанням спеціального технічного засобу «Алкотест «Драгер 6810» , результат 0,40 %, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Водій з результатом огляду згоден.

Крім того, 23.01.2025 року о 20-51 год. в Запорізькій області Пологівському районі Воздвижівської ОТГ с.Воздвижівка вул. Аграрна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Duster , номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер 6810» , результат 1,84 %, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Постановою суду від 12.03.2025 справи проадміністративні правопорушення№332/552/25 та №332/6981/24про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 зач.1ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Курдась С.О. в судовому засіданні заперечував проти протоколів. Зазначив , що при складанні протоколів працівниками поліції були допущені процесуальні порушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ААД №593729 від 28.11.2024 року та протоколом серії ААД №594941 від 23.01.2025 , відповідно до яктх підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 28.11.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.11.2024 року , результатом тесту №1645 від 28.11.2024 року - 0,40 %(проміле), рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Едуарда Явора від 28.11.2024 року, довідкою старшого інспектора сектору АП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , капітана поліції Юлії Царегородцевої про відсутність повторності, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23.01.2025 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2025, результатом тесту №1662 від 23.01.2025 року - 1,84 %(проміле), рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Едуарда Явора від 23.01.2025, відеозаписами , які були досліджені в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно допротоколів проадміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік .

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 401, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Сінєльнік