Ухвала суду № 126457490, 09.04.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3184/25

Провадження №2-о/751/104/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Скрипкою О.О. №1239 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. за №3-7848.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2025 року розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявник звертається до суду з двома вимогами встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту та свідоцтва про право на спадщину за законом), але до заяви додає квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 605,60 грн. Отже недоплата судового збору становить 605,60 грн.

Крім того, до заяви не додано заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Скрипкою О.О. №1239, на який заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Таким чином, до заяви слід додати документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 605,60 грн (за дві вимоги немайнового характеру) за наступними реквізитами: ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати оригінал квитанції про доплату судового збору і надати копію заповіту від 04.07.2012.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 294, 315, 318, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк