Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/2682/25
Провадження №3/751/1065/25
ПОСТАНОВА
04 квітня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2025 о 20 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 20.03.2025 №282 (тест на алкоголь №00003244 проба позитивна - 1,760%). Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності молодший сержант ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання 04.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду. Відповідно до змісту протоколу, він повністю визнає вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Суд, враховуючи надані на розгляд матеріали, вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Воєнний стан у Україні запроваджений з 24.02.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64//2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і продовжений по теперішній час.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення КИЧН № 128 від 20.03.2025 та дослідженими доказами у справі, а саме: військовим квитком серії НОМЕР_2 в якому підтверджено, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 25.09.2024, актом №282 від 20.03.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результат огляду на стан сп`яніння: позитивний 1.760%, з яким ОСОБА_1 погодився, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив «вину визнає, просить суворо не карати, з протоколом згідний».
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, який є військовослужбовцем, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжуютьвідповідальність.
У зв`язкуз викладеним,суд вважає,що правопорушникаслід притягнутидо адміністративноївідповідальності зач.3ст.172-20КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягненняв межахсанкції статтіу виглядіштрафу вмінімальному розмірі,що становить одну тисячунеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.
Відповідно доп.12ст.5Закону України«Про судовийзбір» звільнити ОСОБА_1 відсплати судовогозбору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23,33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень.Отримувач коштів (ГУКу м.Чернігів/тгм.Чернігів/21081100,код отримувача(кодЄДРПОУ):37972475,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувача:UA288999980313000106000025739,КБКД:21081100).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.
Суддя А. С. Лібстер
Судове рішення № 126457478, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/2682/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: