Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/1079/25
Номер провадження 3/585/455/25
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем 17 березня 2025 року о 16:24 годині здійснила розрахункову операцію при продажу товарів без застосування режиму програмування найменування товарів- без зазначення в касових чеках кодів товарних під категорій згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила вимоги п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього приходжу до наступних висновків.
Згідно ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 181/18-28-07-06 від 17.03.2025 року, актом фактичної перевірки від 17.02.2025 року (а.с.2-4).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, оскільки допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставин, пом`якшують відповідальність правопорушника, є вчинення адміністративного правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
З ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 155-1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Судове рішення № 126457053, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1079/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: