Ухвала суду № 126456283, 08.04.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1595/24

Провадження № 2/144/46/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" квітня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіМагдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засіданняДудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Доля Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Соболівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08.04.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долі О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Христинівського районного суду Черкаської області:

- рішення по справі № 706/533/23 від 06.07.2023 за позовом органу опіки та піклування Христинівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав;

- постанову суду по справі № 706/773/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей;

- постанову суду по справі № 706/1299/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за перебування в стані алкогольного сп`яніння та залишення двох своїх дітей без догляду;

- постанову суду по справі № 706/772/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка перебувала у нетверезому стані за місцем свого фактичного перебування.

Представник позивача адвокат Доля О.А. подала до суду заяву, в якій просить судове засіданя в справі проводити за її відсутності та відсутності позивача. Підтримує клопотання про витребування доказів та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст клопотання та окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України,суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначеност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин 1 та 5ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Христинівського районного суду Черкаської області:

- рішення по справі № 706/533/23 від 06.07.2023 за позовом органу опіки та піклування Христинівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав;

- постанову суду по справі № 706/773/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей;

- постанову суду по справі № 706/1299/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за перебування в стані алкогольного сп`яніння та залишення двох своїх дітей без догляду;

- постанову суду по справі № 706/772/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка перебувала у нетверезому стані за місцем свого фактичного перебування.

Встановити строкдля наданнявказаних вищедокументів 10днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувані докази направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: