Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
Справа № 299/1852/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання за протоколом: АДРЕСА_1 , згідно наявних баз даних ДПС України притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП 19.02.2025 року, постанова Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/599/25
за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 26.03.2025 року о 03 год. 00 хв. на напрямку 113 прикордонного знаку на відстані близько 700 м від лінії державного кордону України (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини черерез річку Тиса поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України за допомогою надувного плавзасобу та рятувального жилета.
Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене повторно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст..268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, копією постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/599/25 та іншими зібраними матеріалами справи.
Спробою незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до квитанції про отримання речей і документів №1, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ЗхРУ 289237, під час огляду ОСОБА_1 від нього вилучено гідрокостюм чорно-сірого кольору 1 шт., човен марки «BARK» темно-зеленого кольору 1шт., сумка темно-синього кольору 1шт., весло чорно-сірого кольору 1шт. Вилучені речі зберігаються в сейфі СЗПН «Вилок».
Оскільки вилучені від ОСОБА_1 речі являються знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, то такі слід конфіскувати.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання за протоколом: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна.
Вилучені у ОСОБА_1 гідрокостюм чорно-сірого кольору 1 шт., човен марки «BARK» темно-зеленого кольору 1шт., сумка темно-синього кольору 1шт., весло чорно-сірого кольору 1шт - конфіскувати.
Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання за протоколом: АДРЕСА_1 , в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяВ. В. Леньо
Судове рішення № 126455256, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1852/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: