Ухвала суду № 126455250, 09.04.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/7518/24

У Х В А Л А

09.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Виконавчому листі у цивільній справі №299/7518/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 Представник ТОВ «Бізнес позика» Михайлова О.О. звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у Виконавчому листі у цивільній справі №299/7518/24 за вказаним позовом, обґрунтувавши заяву тим, що у Виконавчому листі, який видав Виноградівський районний суд, вчинено помилку в даті народження боржника: замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.02.2025 Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі №299/7518/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення набрало законної сили.

Відповідачка не брала участі у судовому розгляді справи, заяв не подавала, особу відповідачки не було встановлено на підставі наданих нею офіційних документів.

Позивач у позовній заяві дату народження відповідачки не зазначив. У додатках до позовної заяви інформація про дату народження відповідачки відсутня. Проте, надано реєстраційний номер облікової картки платника податків. З метою визначення підсудності суд звернувся до володільця реєстру територіальної громади та отримав відповідь про адресу реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_1 , дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця дата народження внесена до виконавчого листа при його оформленні.

Заявник не надав суду допустимого доказу на підтвердження дійсної дати народження відповідачки. Повідомлена заявником дата «15.05.1960» не підтверджена жодним офіційним документом.

Тому заява про внесення виправлень до Виконавчого листа у цій частині задоволенню не підлягає.

Разом із тим, повідомлення заявника породило обґрунтовані сумніви у вірності інформації, що надана із Реєстру територіальної громади на запит суду. Суд констатує, що у матеріалах справи відсутні достовірні та допустимі докази, що б містили інформацію про дійсну дату народження відповідачки. За таких обставин суд вважає за доцільне виключити із Виконавчого листа вказівку на дату народження боржника. Внесення дати народження боржника, не підтвердженої достовірно офіційними документами слід вважати помилкою.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у Виконавчому листі, виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області 12.03.2025 року у цивільній справі №299/7518/24: виключити із розділу про дані боржника ОСОБА_1 відомості про дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про дату народження боржника вважати відсутніми.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 12.03.2025 року у цивільній справі №299/7518/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба