Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/970/25
У Х В А Л А
09.04.2025 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпастької області Трагнюк В.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
03.03.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованость за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4396 гривні 70 копійок та 242 гривні 24 копійки судового збору.
08.04.2025 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, оскільки вимоги та обгрунтування стягувача є необгрунтованими та безпідставними, та в даній справі існує спір.
Відтак, на його думку, наказ підлягає скасуванню, справа має бути розглянута у позовному провадженні з додержанням правил щодо пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Процесуальні строки подачі заяви дотримані.
Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином судовий наказ підлягає скасуванню на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №299/970/25, виданий 03.03.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області.
Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Р. Трагнюк
Судове рішення № 126455241, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/970/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: