Ухвала суду № 126455225, 07.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/662/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» адвоката Кльофи Василя Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», яке розташоване за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 00131529, звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 11894,21 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

26 березня 2025 року в системі «Електронний суд» отримано клопотання представника позивача ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» адвоката Кльофи В.І. про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами факт неможливості його безпосередньої участі в судових засіданнях.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником позивача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника позивача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведеннясудових засіданьв режимівідеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» адвоката Кльофи Василя Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН