Рішення № 126454963, 04.04.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/416/25

Провадження № 2/626/357/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Берестинської територіальноїгромади Харківськоїобласті вособі Берестинськоїміської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 ,після смертіякої відкриласьспадщина наналежне їймайно,яке складаєтьсязквартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого вказану квартиру заповідано ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 та рідним братом позивачки. ОСОБА_1 було відомо про наявність заповіту, вона була з ним ознайомлена, тому із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона до нотаріуса не зверталася. 3 братом після смерті батьків вона не спілкувалася, так як після початку війни росії проти України переїхала з м. Харкова до м. Хмельницький, де зараз і проживає. Як їй стало відомо, її брат ОСОБА_2 до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері не звертався і робити цього не збирається, вона відразу ж звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

04 лютого 2025 року приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернулася. У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Оскільки, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася, що свідчить про неприйняття спадщини будь-якими іншими особами, належним відповідачем по справі є Берестинська територіальна громада Харківської області в особі Берестинської міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Красноградського районного суд Харківської області від 06 лютого 2025 року відкрите провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, її представник адвокат Штець В.М. надав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якій повідомив про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник Берестинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 17 лютого 2025 року, зі змісту якої вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради.

28 лютого 2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що не заперечує проти задоволення позову його сестри ОСОБА_1 , просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ; справу просить розглядати без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки із змісту заяви представника відповідача - Берестинської міської ради Харківської області від 17 лютого 2025 року вбачається, що відповідач визнає позов ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні із ухваленням рішення.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ОСОБА_3 заповіла квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності - ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту № 1779 складеного 24 жовтня 1999 року, копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року та копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 14, 12, 13).

ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З листа приватного нотаріусаБерестинського районногонотаріального округуХарківської областіКовтун Л.О. № 100/01-16 від 18 березня 2025 року та інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданими на запит суду вбачається, що інформація стосовно заведеної спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Постановою приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. від 04 лютого 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була постійно зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 оскільки виявлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не заведено. На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживала окремо, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулась (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні було запроваджено воєнний стан, який продовжений і триває до теперішнього часу.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд погоджується із доводами позивачки стосовно того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для неї труднощами, оскільки запровадження на підставі Указу ПрезидентаУкраїни№64/2022 від 24 лютого 2022 рокувоєнного стану в Україні, її необізнаність про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, створили їй істотні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що спадщина після ОСОБА_3 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю 1 місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_3 ;фактичне місцепроживання: АДРЕСА_4 ;РНОКПП НОМЕР_4 )до Берестинськоїтериторіальної громадиХарківської областів особіБерестинської міськоїради (місцезнаходження:63304,Харківська область,м.Берестин, вул. Історична, 94; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04058686), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 1 місяць з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 04 квітня 2025 року.

Суддя