Ухвала суду № 126454400, 08.04.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/490/24

Провадження № 1-кс/209/314/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12024046790000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2024 року ст. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУПГУНП знаходиться кримінальнепровадження № 12024046790000034 за ч.4 ст.296 КК України, згідно якого 04.02.2024, приблизно о 12.00 год., невстановлені особи біля будинку АДРЕСА_1 побили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні

04.02.2024 відомості внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 12024046790000034 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 125 КК України та у подальшому перекваліфіковано на ч.4 ст. 296 КК України.

На підставі ухвали суду було проведено тимчасовий доступ у абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (моніторинг), надано доручення до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області та в ході виконання доручення було встановлено, що абонентські номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 реєструвались у місці скоєння кримінального правопорушення, а саме були вперше включені 30.01.2024 року та одночасно вимкнулись після вчинення злочину, а саме о 12.17 годин 04.02.2024 року, що дає підстави вважати, що особи, у тимчасовій власності яких перебували вищезазначені мобільні номери телефонів, можливо причетні до вчинення даного злочину.

21.02.2024 року, згідно відповіді на запит із супермаркету ВАРУС по АДРЕСА_2 , 30.01.2024 року о 20.59 годин, було реалізовано 2 стартові пакети ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.02.2024 року було проведено огляд місця події, а саме супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , в ході чого, було виявлено стартові пакети із аналогічною серією №096623.

22.02.2024 року допитано свідка ОСОБА_5 , яка працює на посаді менеджера супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 та яка пояснила що 30.01.2024 року, невстановлений чоловік, віком близько 30 років, який має бороду чорного кольору, консультувався із останньою про придбання ним двох стартових пакетів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого придбав їх на одній із кас самообслуговування.

На підставі ухвали суду, проведено тимчасовий доступ в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 та у результаті огляду вилученої інформації, встановлено, що стартові пакети ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2 штуки були придбані громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_3 , о 20.59 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , за придбання яких він розрахувався власною карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Також в ході огляду та паспорт громадянина ОСОБА_6 подальшому було отримано відповідь на запит від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та „но огляд відповідних документів. В ході проведення огляду було встановлено, ОСОБА_7 прибув до м. Кам`янське 25.01.2024 року, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_4 , прибув до Кам`янське 19.01.2024 року.

Крім того, 26.03.2024 року допитано свідка ОСОБА_9 , яка пояснила що наприкінці січня місяця 2024 року, у квартирі її матері за адресою: АДРЕСА_5 , мешкав раніше невідомий їй чоловік, разом із іншим, також раніше невідомим їй чоловіком. В ході проведення впізнання за фотознімками, ОСОБА_9 , впізнала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

09.04.2024 року, за участю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (матері ОСОБА_9 ) було проведено огляд мобільного телефону, належний ОСОБА_11 , в ході чого, у інтернет-додатку «Вайбер», було виявлено переписку із контактом «Стає» та виявлено фотозображення із зображення чеку, виданий банком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зміст операції-поповнення картки по номеру, телефон-096-623-09-56. Як пояснила у своєму допиту свідок ОСОБА_11 , таким чином, даний чоловік на ім`я ОСОБА_12 , розплачувався із нею за оренду її квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

До СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_13 , про те, що до вчинення даного злочину можливо причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , яким ОСОБА_10 допоміг із пошуком квартири у м. Кам`янське та які за оперативною інформацією є охоронцями охоронної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

У подальшому, було проведено огляд інтернет-сторінок у інтернет-додатку «Інстаграм», де виявлено ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , у форменному одязі охоронної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». .

Також, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , відвідуючи мітинги «Гроші на ЗСУ», він отримував погрози від працівників охоронної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

06.05.2024 року допитано свідка ОСОБА_15 , який бачив обумовлено- підозрюваних осіб 02.02.2024 року та 04.02.2024 року у місці скоєння злочину, коли нападники бігли із місця вчинення злочину. Із свідком проведено впізнання за фотознімками, в ході якого, останній впізнав громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_14 за

формою та рисам обличчя, а також тілобудовою.

31.05.2024 року, було проведено виїмку документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та в ході огляду документів було встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , разом із ОСОБА_16 , рухались разом у одному поїзді №086П та який за оперативною інформацією також є охоронцем охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

До СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 Кам`янського РУП про те, що до вчинення даного злочину можливо причетні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прописка- АДРЕСА_7 , м.т.: НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , м.т.: НОМЕР_4 , які під час вчинення даного кримінального правопорушення до теперішнього часу користуються наступними мобільними терміналами в якому були сім-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи те,що інформаціяпро абонентарухомого (мобільного)зв`язку маєзначення дляшвидкого,повного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,розкриття даногозлочину,встановлення осіб,причетних дойого скоєння,або яківолодіють інформацієюпро обставинийого скоєнняна підставічого слідчийпросить надатидозвіл натимчасовий доступдо інформаціюпо абонентськомуномеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню не підлягає, оскільки з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до вчиненого злочину. Також суду надані докази, які не оформлені як речовий доказ згідно вимогКПК України, оскільки рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП не може бути відповідним доказом по справі.Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1