Ухвала суду № 126450569, 07.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7570/21

Провадження №2-во/523/133/25

У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Одесізаяву представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» провиправлення опискив рішеннісуду поцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ » до ОСОБА_1 про звільнення майна з- під арешту,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022р по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

28 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ » Вишневської О.І. в якій вона просить виправити описку в рішення суду від 26 січня 2022 року, вказавши в резолютивній частині рішення вірну дату видачу виконавчого листа, а саме: 05.06.2008 року, замість помилкової «05.06.2018 року».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Так з резолютивної частини рішення суду вбачається, що в ній не вірно зазначена дата видачи виконавчого листа № 2-1417/05, а саме «05.06.2018 року», замість вірної 05.06.2008 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» провиправлення опискив рішеннісуду поцивільній справіза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю« КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 прозвільнення майназ-під арешту задовольнити.

Виправити допущенуописки врішенні судувід 26.01.2022рпо цивільнійсправі 523/7570/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ » до ОСОБА_1 про звільнення майна з- під арешту, зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа № 2-1417/05, а саме: 05.06.2008 року, замість не вірної 05.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025р.

Суддя: