Ухвала суду № 126450398, 07.04.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2506/24

Провадження №:2/138/79/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача Єрохіна Олега Петровича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Єрохін О.П. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 09.04.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання суд прийшов до таких висновків.

Відповідно доч. 1 ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що в Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області відсутня технічна можливість щодо організації судового розгляду в режимі відеоконференції призначеного на 09.04.2025, оскільки лише один з двох залів судових засідань, які використовуються для розгляду цивільних справ обладнаний відповідними технічними засобами. Проведення відеконференції також можливе у двох інших залах, які використовуються для розгляду кримінальних проваджень та клопотань слідчим суддею, однак, зважаючи на кількість суддів, що здійснюють правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному суді, а саме 5 суддів, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 09.04.2025 немає змоги, а тому суд вимушений в задоволенні клопотання представника позивача щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Єрохіна Олега Петровича про проведення судового засідання призначеного на 24.03.2025-10год.00хв. в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом Державноїіпотечної установидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіпо кредитномудоговору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська