Ухвала суду № 126449989, 08.04.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

08 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1239/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 з військової служби у відставку на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» за станом здоров`я;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у відставку на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» за станом здоров`я.

Позовну заяву подано до суду через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Поляк М.В.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.04.2025 року до суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі в порядку статті 238 КАС України, згідно якої представник відповідача просить закрити провадження у даній справі у зв`язку із виправленням (фактичним виконанням) суб`єктом владних повноважень позовних вимог. На підтвердження зазначеного до клопотання додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №49 від 21.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у відставку на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» за станом здоров`я.

Перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно зі змістом документів, доданих до клопотання про закриття провадження у справі, якими представник відповідача обґрунтовує виправлення ним оскаржуваних позивачем порушень, військовою частиною НОМЕР_1 видано наказ (по особовому складу) №49 від 21.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у відставку на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» за станом здоров`я

Однак, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний лист військової частини НОМЕР_2 від 07.02.2025 року №1827/1494, в якому констатовано, що рапорт на звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , надійшов засобами СЕДО та був направлений на розгляд військової частини НОМЕР_1 , так як військовослужбовець ОСОБА_1 являється офіцером Збройних Сил України.

Оцінюючи зазначену у даному листі інформацію, суд приходить до висновку, що така інформація свідчить про те, що позивач продовжує проходити військову службу, відповідно наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №49 від 21.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, на час звернення позивача до суду з позовом у цій справі, є нереалізованим. Таким чином, доводи представника позивача щодо підстав для закриття провадження є суперечливими.

Суд констатує, що фактично спірні правовідносини між сторонами щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби наразі тривають. За таких обставин, суд вважає, що видача наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №49 від 21.02.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби не може вважатися виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень у розумінні пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 600/1239/25-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов