Ухвала суду № 126449987, 08.04.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 640/26110/20

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркет Плюс" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркет Плюс" кошти на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 137603,88 грн.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркет Плюс" про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність вирішення питання про зупинення провадження по справі.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що предметом судового розгляду адміністративної справи №640/26110/20 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Маркет Плюс" податкового боргу в сумі 137603,88 гривень.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.01.2020 р. №0002960504, від 30.01.2020 р. №0002980504.

Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №640/28785/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ МАРКЕТ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2020 р. № 0002960504, № 0002970504, № 0002980504.

Таким чином, суд вважає, що розгляд адміністративної справи №640/26110/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №640/28785/20, предметом якої є оскарження суми податкового боргу, яку податковий орган поросить стягнути до державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/26110/20 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №640/28785/20.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/28785/20.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду"" ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.М. Брезіна