Ухвала суду № 126448125, 07.04.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Рівне №460/8014/24Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЕНСЬКИЙ КРАЙ" доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЕНСЬКИЙ КРАЙ" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 08.04.2025.

Від представника позивача Коновалової А.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши письмові докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Судом встановлено, що подана представником позивача заява надійшла до суду пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання у справі.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Суд зазначає, що в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції до заяви не додано доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника позивача в судове засідання в приміщення суду.

Враховуючи, що заява представника позивача подана з порушенням приписів ч.2 ст.195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача Коновалової А.П. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 08.04.2025 о 15:00год, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар