Ухвала суду № 126448082, 07.04.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 квітня 2025 року м. Рівне№460/2583/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом

Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави доКомунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості» Сарненської міської ради Рівненської області, Сарненської місько ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості» Сарненської міської ради Рівненської області, Сарненської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 13.03.2025 закрито провадження у справі.

Однак, судом допущено в мотивувальній частині ухвали описку. Так, по тексту ухвали судом зазначено, що керівником Сарненської окружної прокуратури подано клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі. Водночас як свідчить зміст клопотання, підставою для закриття провадження у справі є усунення відповідачем порушень у сфері цивільного захисту населення. А саме після пред`явлення позовної заяви відповідачами вжито заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття № 67251 площею 157,5 кв.м., розташованого за адресою: вул. Ковельська, 9, м. Сарни Рівненської області, а саме захисну споруду укомплектовано необхідним майном (лавки, стільчики), закрито старі вентиляційні ходи, проведено освітлення та зроблено косметичний ремонт в одній з кімнат сховища (загальна площа 22,4 м2).

01.04.2025 керівник Сарненської окружної прокуратури подав клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2025, зазначивши, що прокурором подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень,а не у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали суду від 13.03.2025 у справі №460/2583/25.

Мотивувальну частину ухвали суду від 13.03.2025 доповнити абзацом "Враховуючи викладене та зважаючи, що оскаржувані позивачем у даній справі порушення виправлені відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а отже клопотання сторін про закриття провадження підлягає задоволенню".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля