Ухвала суду № 126448042, 07.04.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

07 квітня 2025 року м. Рівне№460/2380/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 доМіністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Міністерство оборони України, з урахуванням уточненої позовної заяви, про визнання протиправним та скасування пункту 16 рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової та компенсаційних сум від 24.03.2023 № 9/975 про призначення одноразової грошової допомоги в сумі 1860750 грн; зобов`язання призначити одноразову грошову допомогу, як членам сім`ї загиблого солдата, внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі 15000000 грн. у рівних частках кожній та здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.03.2025 на адресу суду надійшли клопотання третіх осіб про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачами строку звернення до суду з цим позовом.

Перевіривши матеріали справи, а також оцінюючи доводи, наведені у клопотаннях про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

За правилами ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом позову, позивач оскаржує п.16 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової та компенсаційних сум від 24.03.2023 № 9/975.

У клопотаннях треті особи стверджують, що з квітня 2023 року позивачці було відомо про прийняте Міністерством оборони України рішення від 24.03.2023 №9/975 та отримано грошові кошти в сумі 1860750 грн, а отже, звернувшись до суду з даним позовом 11.02.2025, позивач пропустила строк звернення до суду, визначений ст.122 КАС України.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 13.02.2025 позовна заява залишалася без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду від 13.02.2025 позивач подала клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що оскаржуваний протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової та компенсаційних сум від 24.03.2023 №9/975, нею був отриманий лише після отримання відповіді від 31.10.2024.

За результатами розгляду вказаного клопотання та матеріалів справи, суд ухвалою від 24.02.2025 визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновив пропущений строк звернення до суду із даним позовом та прийняв позовну заяву до розгляду.

Жодних доказів одержання позивачем до 31.10.2024 від відповідача оскаржуваного рішення відповідачем суду не надано і матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави, передбачені ст.240 КАС України, для залишення позовної заяви в цій справі без розгляду відсутні, а клопотання відповідача необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 240, 243, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань третіх осіб про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений дата 07 квітня 2025 року

Суддя Д.П. Зозуля