Ухвала суду № 126447440, 08.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28255/24

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ24112229, місце знаходження: 65003, м. Одеська, вул.. Чорноморського козацтва, 103, оф. 428) до Тернопільської митниці (код ЄДРПОУ 43985576, місцезнаходження: 46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 вересня 2024 року через підсистему Електронний суд (сформовано 06.09.2024) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 24112229, місце знаходження: 65003, м. Одеська, вул. Чорноморського козацтва, 103, оф. 428) до Тернопільської митниці (код ЄДРПОУ 43985576, місцезнаходження: 46400, м. Тернопіль, вул.. Текстильна, 38), в якій позивач просить:

-Визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача про коригування митної вартості № UA403060/2024/000010/2 від 29.08.2024.

Ухвалою від 12 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 27.09.2024 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що предметом спору у даній справі є правомірність, законність та обґрунтованість прийняття посадовою особою Тернопільської митниці рішення про коригування митної вартості товару № UA403060/2024/000010/2 від 29.08.2024.

Питання коригування митної вартості товарів, на думку митниці, є складним та потребує спеціальних знань.

Окрім цього, вважаю, що для з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, окрім надання суду письмових заперечень, необхідно також заслухати усні пояснення учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналізуючи вказану норму та зміст позовної заяви, суд доходить висновку, що справа є незначної складності та не вимагає проведення судових засідань з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а тому представником відповідача не доведено необхідність проведення судових засідань для з`ясування обставин у справі.

Крім того, суд роз`яснює, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відповідач не позбавлений права викласти свої міркування та заперечення у додаткових письмових поясненнях та надати додаткові докази по справі, тобто не позбавлений прав, передбачених ст. 44 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243,256,260, 262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОРЕСУРС» (код ЄДРПОУ24112229, місце знаходження: 65003, м. Одеська, вул.. Чорноморського козацтва, 103, оф. 428) до Тернопільської митниці (код ЄДРПОУ 43985576, місцезнаходження: 46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко