Ухвала суду № 126447105, 07.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25302/23

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія (вул. Центральна, 1, с.Бурлача Балка, Одеська область, 68094, код ЄДРПОУ 40017905) до Львівської митниці (вул.Костюшка Т., 1, м.Львів, 79000, код ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія до Львівської митниці в якому позивач просить суд:

визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900143/2 від 20.03.2023 року;

визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/000992 від 20.03.2023 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія (вул. Центральна, 1, с.Бурлача Балка, Одеська область, 68094, код ЄДРПОУ 40017905) до Львівської митниці (вул.Костюшка Т., 1, м.Львів, 79000, код ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - задоволено повністю. Визнано противоправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900143/2 від 20.03.2023 року. Визнано противоправною та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209170/2023/000992 від 20.03.2023 року. Стягнуто з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська імпортна компанія сплачений судовий збір у розмірі 2147, 20 грн.

Через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» надійшло клопотання про повернення судового збору.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір як за дві позовні вимоги в сумі 4294,40 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №2467 від 05.09.2023 року та №2511 від 19.09.2023 року, відповідно, які перебувають в матеріалах справи.

Розглянувши цю заяву, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4294,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №2467 від 05.09.2023 року в розмірі 2147,20 грн. та платіжної інструкції №2511 від 19.09.2023 року в розмірі 2147,20 грн., з урахуванням ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до рішення від 26.12.2024 року судом зазначено, що у зв`язку з тим, що позов задоволено, керуючись приписами ст. 139 КАС України судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2147,20 грн. за позовною вимогою про скасування рішення про коригування митної вартості (основна вимога), так як вимога про скасування картки відмови є похідною.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем надмірно сплачено 2147,20 грн за похідною вимогою.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в більшому розмірі, ніж передбачено законом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору є правомірною та належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 142, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» (код ЄДРПОУ 40017905, місцезнаходження: 68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) надмірно сплачений судовий збір в сумі 2147,20 грн. відповідно до платіжного доручення №2511 від 19.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Д.К.Василяка