Ухвала суду № 126446308, 07.04.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

07 квітня 2025 рокусправа № 380/22871/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не проведення нарахування та виплати йому доплати за службу в нічний час за період з 06.11.2021 року по 05.10.2024 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити йому доплату за службу в нічний час за період з 06.11.2021 року по 05.10.2024 року.

Ухвалою суду від 13.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач виправив оскаржені порушення в частині нарахування та виплати позивачу доплати за години несення служби в нічний час за період 06.11.2021 по 05.10.2024. Тому, на думку представника відповідача, існують підстави для закриття провадження у цій справі.

При вирішенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд виходив з такого.

У пункті 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У позовній заяві позивач зазначає, що в період з 06.11.2021 по 05.10.2024 він був задіяний до несення служби та виконання службових обов`язків у нічний час доби сумарно 2000 годин.

Водночас, суд зауважує, що із долученого представником відповідача до клопотання Витягу з відомості №29 від 20.12.2024 на виплату грошового забезпечення (нічних) не видається можливим встановити, що відповідачем були виправлені оскаржувані порушення щодо нарахування та виплати позивачу доплати за години несення служби в нічний час за період 06.11.2021 по 05.10.2024, оскільки у Витягу з відомості відсутні дані щодо періоду та кількості годин несення служби в нічний час, за які здійснено виплату позивачу.

Зважаючи на викладене, суд робить висновок про не підтвердження відповідачем належними та допустимими доказами факту повного виправлення оскаржених позивачем порушень щодо нарахування та виплати доплати за години несення служби в нічний час за період 06.11.2021 по 05.10.2024, внаслідок чого відсутні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Отже, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович