Ухвала суду № 126446306, 08.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

08 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/13182/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі № 640/13182/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/13182/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі № 640/13182/22 позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю; визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік не у повному розмірі; зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8179 грн 00 коп.

08 квітня 2025 року від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

У заяві про виправлення описки вказано, що в першому абзаці мотивувальної частини рішення допущена помилка у назві відповідача.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Дослідженням рішення суду в цій справі, в межах вимог заяви про виправлення описки, встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення допущено описку в назві відповідача, а саме замість «Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат», помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні суду, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі № 640/13182/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі № 640/13182/22, вказавши правильну назву відповідача у відповідному відмінку, а саме «Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат», замість неправильного «Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок