Ухвала суду № 126446280, 08.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 812/2905/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевірив матеріали заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2905/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноком ЛТД про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі заявник) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2905/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноком ЛТД про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у заявника перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 812/2905/13-а, виданого 21.06.2013 Луганський окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ "Техноком-ЛТД" на користь Вик. дирекції Луг. обл. відділення Фонду со.страх. з тимч. втрати працездатності борг у розмірі 837,44 грн.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сіверськодонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Виконавче провадження АСВП 39519911 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим.

Ухвалою суду від 03.04.2025 заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 у справі № 812/2905/13-а позовні вимоги виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 837,44 грн задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком ЛТД» на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 837,44 грн. (вісімсот тридцять сім гривень 44 коп.).

21.06.2013 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком ЛТД» на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 837,44 грн. (вісімсот тридцять сім гривень 44 коп.).

28.08.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39519911.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання передбачений чинним законодавством.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено,

За твердженнями державного виконавця матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу у м. Сіверськодонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а виконавче провадження у цій справі вважається втраченим.

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/2905/13-а на сьогодні є втраченим.

Враховуючи вищезазначене та встановлені обставини, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/2905/13-а.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2905/13-а - задовольнити.

Видати Луганському відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дублікат виконавчого листа у справі № 812/2905/13-а, виданого 21.06.2013 Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ" Техноком- ЛТД" на користь Вик. дирекції Луг. обл. відділення Фонду со.страх. з тимч. втрати працездатності борг у розмірі 837,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця