Ухвала суду № 126444879, 07.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 826/8249/15 Провадження № ЗП/280/804/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Державної аудиторської служби України (вул.Петра Сагайдачного, буд.4, м.Київ, 04070; код ЄДРПОУ 40165856)

до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (вул.Кловський узвіз, буд.9/1, м.Київ, 01021; код ЄДРПОУ 30019801)

про зобов`язання виконати невчинені дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О. прийнято до провадження справу за адміністративним позовом Державної аудиторської служби України (далі позивач) до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (далі - відповідач) про зобов`язання виконати невчинені дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Судом з`ясовано, що від позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва 28.12.2020 надійшли клопотання про заміну сторони на процесуального правонаступника та клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2020 клопотання представника Державної аудиторської служби України Аландаренко Анастасії Валентинівни про поновлення провадження та заміну сторони в адміністративній справі №826/8249/15 задоволено. Поновлено провадження в адміністративній справі №826/8249/15. Замінено сторону у справі з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України, як процесуального правонаступника.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2020 провадження у справі поновлено та замінено сторону правонаступником, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань позивача про заміну сторони на процесуального правонаступника та про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248, 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача про заміну сторони на процесуального правонаступника та про поновлення провадження у справі - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов