Ухвала суду № 126444781, 08.04.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 640/23467/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участі:

позивач: не з`явилась,

представник відповідача 1: не з`явився,

представник відповідача 2: не з`явився,

представник відповідача 3: не з`явився,

представник третьої особи: не з`явився,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаський області, Державної судової адміністрації України, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, про визнання протиправними дій, стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 щодо невиплати нарахованої суддівської винагороди за квітень 2020 року на суму 14315,27 грн. та стягнути на користь позивача вказану суму коштів з урахуванням податків і зборів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2020 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України.

15 грудня 2020 року до суду від Черкаського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2021 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаський області.

Позивачем 15.11.2021 року подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати протиправними дії Відповідача 1 щодо обмеження виплати нарахованої суддівської винагороди за квітень 2020 року на суму 14315,27 грн. і стягнути з нього урахуванням податків і зборів таку суму коштів.

2. Стягнути з ДСА України шкоду, спричинену недоплатою заробітної плати за червень 2020 року, а саме кошти в сумі 30062,06 грн. у тому числі податки та збори.

13 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаський області.

Ухвалою від 03 жовтня 2022 року суд постановив, серед іншого, прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог; здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; залучити до участі у справі в якості третього відповідача Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; код ЄДРПОУ 26255795); розгляд справи розпочати спочатку; зобов`язати позивача направити примірник заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача - 1, відповідача - 2, відповідача - 3 та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаський області упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду довідку щодо суми обмежень нарахування суддівської винагороди позивача за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

10 січня 2023 року до суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаський області надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX (в редакції Закону №3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами дана справа передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року цю справу передано для розгляду судді Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року адміністративну справу №640/23467/20 прийнято до провадження суддею Калинич Я.М.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача 2 про розгляд справи у відсутності представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаський області.

Третя особа правом подання пояснень на позовну заяву або відзив не скористалась. Явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, буд. 117, код ЄДРПОУ 38031150), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаський області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316, код ЄДРПОУ 26261092), Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 192, код ЄДРПОУ 37930566), про визнання протиправними дій, стягнення недоотриманої суддівської винагороди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2025 року на 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я. М. Калинич