Ухвала суду № 126444073, 07.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Справа №200/556/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи по адміністративій справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, ЄДРПОУ 40109058) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив:

визнати противоправними та скасувати наказ № 623 о\с від 25.12.2024 року Головного управління Національної поліції в Донецькій області «По особовому складу» та наказ № 2043 Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 25.12.2024 року, якими ОСОБА_1 звільнено зі служби в Національної поліції України на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області (ідентиф. код 40109058) поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону поліції особливого призначення (стрелецького) Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 25 грудня 2024 року;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області (ідентиф. код 40109058) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.12.2024 року до моменту фактичного поновлення на посаді.

02.04.2025 року представник позивача надав суду клопотання, згідно змісту якого зазначив, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/2029/25 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Луганській області» (юридична адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Полігонна, 16, ЄДРПОУ 08734470), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Донецькій області (юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, ЄДРПОУ 40109058) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В межах адміністративної справи № 200/2029/25 ОСОБА_1 заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати противоправними дії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Луганській області» (ЄРДПОУ 08734470), щодо відмови провести медичну (військово-лікарську) комісію в повному обсязі, та надати відповідь на питання поставлене в направленні на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи від 27.01.2025 року, виданого Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області визначення придатності ОСОБА_1 до подальшої служби на посаді інспектора батальону поліції особливого признання (стрілецького) ГУ НП в Донецькій області на дату звільнення зі служби - 25.12.2024 року;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Луганській області» (ЄРДПОУ 08734470) провести медичну (військово-лікарську) комісію в повному обсязі, та надати відповідь на питання поставлене в направленні на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи від 27.01.2025 року, виданого Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області визначення придатності ОСОБА_1 до подальшої служби на посаді інспектора батальйону поліції особливого признання (стрілецького) ГУ НП в Донецькій області на дату звільнення зі служби - 25.12.2024 року.

Представник зазначає, що зобов`язання судом ДУ «ТМО МВС України по Луганській області» надати відповідь на питання, зазначене в пункті 3 направлення ГУ НП в Донецькій області від 27.01.2025 року та встановлення «придатності до подальшої служби на посаді на дату звільнення зі служби - 25.12.2024 року», нададуть відповідь на питання можливості виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків з підвищеними фізичним та функціональними навантаженнями в батальйоні поліції особливого призначення (стрелецькому) Головного управління НП в Донецькій області, або неможливістю їх виконання за станом здоров`я.

Дослідивши клопотання про зупинення розгляду справи та обставини, викладені на обґрунтування такого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зіставляючи предмети спору один до одного, суд не вбачає обставин, наявних в межах справи № 200/2029/25, які можуть вплинути на сутність вирішення спору по справі № 200/556/25, а саме: спірним моментом по справі № 200/2029/25 є вчинення позивачем дисциплінарного проступку у вигляді невиконання вимог наказу, яке спричинило звільнення зі служби; звільнення за станом здоров*я в межах вказаної справи не досліджується.

Відтак в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи слід відмовити.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка