Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/8637/24
Провадження №2-с/751/30/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/8637/24 від 30 вересня 2024 року про стягнення з нього заборгованості на користь КП «Чернігівводоканал», оскільки він не є боржником.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до такого висновку.
30 вересня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/8637/24 за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2021 року по 01 вересня 2024 року у розмірі 4 721 гривні 89 копійок та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із відміткою в поштовому рекомендованому повідомленні, судовий наказ було отримано боржником ОСОБА_1 09 жовтня
2024 року. Отже, заявником пропущено процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 30 вересня 2024 року, однак до заяви про скасування судового наказу в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, так як заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте заявником не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до пп. 4.2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 151,40 гривень, та відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 170 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до частин 3, 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу неналежно оформлена, тобто заявником не виконані вимоги частин 3, 5 ст. 170 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 12, 126, 169-171, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 751/8637/24 від 30 вересня 2024 року повернути без розгляду.
Ухвала можебути оскарженадо Чернігівськогоапеляційного судуна протязіп`ятнадцяти днівз дняотримання ухвали.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя Р.М. Топіха
Судове рішення № 126442857, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/8637/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: