Вирок № 126442512, 02.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19889/24 1-кп/760/2324/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2024р., укладену в кримінальному провадженні № 22024101110000767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2024 року, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Темрюк, Краснодарського краю, РФ, громадянином України, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 01.10.2023 року, маючи злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, який виражається у систематичному вчинені дій, за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом виготовлення та поширення, матеріалів в яким містяться заклики до вчинення супротиву, в т.ч. і силового, військовим і правоохоронним органам, зокрема: Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, поліції, СБУ.

На виконання свого умислу ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовився з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про участь у створенні специфічної направленості контенту (запис відеоматеріалів), основним посилом якого має бути інформування необмеженої кількості осіб, перш за все чоловічої статі та мобілізаційного віку, про вчинення супротиву, в т.ч. і силового військовим і правоохоронним органам, зокрема: Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, поліції, СБУ, який в подальшому, ОСОБА_8 редагував (монтував) та публікував (розміщував) на підконтрольним вказаним особам інтернет майданчиках та соціальних мережах під назвою «СВОБОДА В заКОНе».

На виконання спільної злочинної домовленості ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з використанням власного електронно-обчислювального пристрою, під`єднаного до мережі Інтернет, за попередньою мовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створив відеозвернення, яке 13.02.2024 року було опубліковано у відеохостингу «YouTube» на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 з наявним описом: «ИТОГИ. Выпуск N53. 12.02.2024».

Відповідно до Висновку експертів за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи від 24.05.2024 №5743/24-36, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, у мовленнєвих повідомленнях ОСОБА_6 , зафіксованих у публікації користувача відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2024, зокрема:

- «Ну тут добавить можна только одно что поскольку сопротивление никакого у народа даже права построить не так, почему-то все эти действия, с которых происходит с нашими людьми, с которыми обращаются так, ой, страшно об этом говорить. … Вас защищает закон, у вас есть такое право, у вас есть такая возможность у каждого, у каждого, абсолютно, вот, не хватает вам только духа, их хватает вам силы воли. Ну так ребята, силу воли, я вам не дам, ну никак, я бы хотел дать вам...но это, это не даётся никому, как это его забрали, почему ты их не положил всех пятерых, которые пришли к тебе, это самое, ты пойми … ты пойми что, как только ты дашь по рылу, ближайшему, который к тебе лезет, в двери или в окно, то сразу прекратиться этот процесс, он сразу же прекратится и процесс примет совершенно другой направление, процесс примет, оказания помощи терпиле с ТЦК, которые пришли, понимаешь, может быть они заходят ментов вызывать, может быть они заходят, то есть ты уйдёшь на второй план, и каких абсолютно плохих, негативных последствий с тобой не случиться, если ты будешь действовать, хотя бы как? … Шел, остановились, забрали. Я говорю, подожди, забрали, забрали, как? Издевались? Не, ну он сказал, и это он так, вот так, вот так строго, да ну нафиг, ну как же так, что ты за мужчина, если пришли к тебе со сдвинутыми бровками, и тебе на тележели что-то, и ты уже, ты уже оказался, как говорится, на краю гибели, своей, что же тебе, что же тебе скажу, я? что я тебе могу сказать? Сдвинутые бровки и разговор, что они там какие-то примут мантры, и это совершенно не основание для того, что тебе куда-то.»;

- «По-моему, все у нас только на поверхности, что с моей точки зрения, с узкой, такой бытовой, даже не-не государственной, на езакон, а не в рамках правого поля, ребята, вооружайтесь! Поскольку, есть у нас правой пробел, поскольку есть у нас, как они говорят, ну, в общем правовой пробел.»;

- «Вооружайтесь, так я уже говорил, братцы, я уже это проговаривал, тысячу дел, тысячу дел хороших можно сделать добрым словом. Но с пистолетом и добрых слов, можно сделать 2000 дел, братцы, люди должны...»;

- «Потому что времена смутная закона нет, ничего не работает абсолютно. Для людей, нападают, людей тащат в пять часов утра в три часа ночи. Ну ребята, ну ребята, но я имею право защищаться, слушайте и одну секундочку, значит всем тем, кто дрифтанул, дрифтанул, иностранное слово, запишите, кто не запомнил. Когда приходят ТЦКшники, запомни, защищайся это раз, защищайся жесткое это два, если ты сдохнешь, вот здесь, во время защиты, это бонус! Бонус, тебя, на гроб упадет жена, это раз, оплачут, значит, родственники это два, по-человечески похоронят этот три. Но если ты пидор, будешь молчать, то тебя дохлого, собаки, по полям, будут тягать., это две большие разницы.», містяться публічні заклики, адресовані українським чоловікам, до вчинення спротиву, у тому числі силового або збройного, військовим і правоохоронним органам, зокрема ТЦК, поліції та СБУ, під час проведення ними мобілізаційних заходів, а також до відмови від участі у мобілізації. А також, висловлювання, які за своїм об`єктивним змістом спрямовані на дискредитацію здійснюваних владою мобілізаційних заходів, органу військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення (ТЦК), Національної поліції України, Служби безпеки України, військовослужбовців ЗСУ та чинного військово-політичного керівництва країни.

Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою групою осіб, умисно здійснював діяння, які полягають у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, систематично вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом виготовлення та поширення, разом з іншими особами, матеріалів в яким містяться заклики до вчинення супротиву, в т.ч. і силового, військовим і правоохоронним органам, зокрема: ТЦК та СП, поліції, СБУ.

21 серпня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76, пунктами 2 і 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор, відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії вірно за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Суд, при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_4 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим правопорушення, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, розлучений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його вік, сімейний та майновий стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Таким чином, укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 114-1 ч. 1, ч. 2 ст. 28 КК України і має бути затверджена.

Враховуючи те, що строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплинув 22.09.2024 року, а сторона обвинувачення не заявила клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» s/n НОМЕР_1 з сімкартою з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору без найменувань, флеш накопичував GoodRam 16 Gb, ноутбук марки «Asus» s/n EANONOWN351022436, які поміщені до одного поліетиленового пакету чорного кольору, прошитого ниткою та опечатаного фрагментами паперу з відтиском печатки «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Головне управління у м. Києві та Київській області Для пакетів № 44» з прізвищем співробітника СБУ ОСОБА_9 , поміщенні до камери зберігання речових доказів (номер книги обліку речових доказів № 52/140, квитанція № 52/140-228 від 09.08.2024 року, порядковий номер № 228), суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2024 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» s/n НОМЕР_1 з сімкартою з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору без найменувань, флеш накопичував GoodRam 16 Gb, ноутбук марки «Asus» s/n EANONOWN351022436, які поміщені до одного поліетиленового пакету чорного кольору, прошитого ниткою та опечатаного фрагментами паперу з відтиском печатки «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ Головне управління у м. Києві та Київській області Для пакетів № 44» з прізвищем співробітника СБУ ОСОБА_9 , поміщенні до камери зберігання речових доказів (номер книги обліку речових доказів № 52/140, квитанція № 52/140-228 від 09.08.2024 року, порядковий номер № 228) - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1