Ухвала суду № 126441537, 08.04.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/954/25

Справа № 754/14152/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Головач О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Содоль А.М. звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справу в якості третьої особи - П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідач про розгляд підготовчого засідання була повідомлена шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, зазначену в позовні заяві відповідно до поштового зворотнього повідомлення, відповідач отримала судову кореспонденцію. Відзив, заперечення на позовну заяву, остання до суду не подавала.

Завідувач П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надіслала на адресу суду лист з проханням слухати справу у відсутності їх представника та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд вважає заможливим провести підготовче засідання у відсутності сторін по справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2025 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша