Ухвала суду № 126441323, 08.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23067/21

н/п 2-п/766/66/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 квітня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2024 року у справі №766/23067/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2024 року у справі №766/23067/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Пред`явлена заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху, з наступних підстав.

Заявником у заяві про перегляд заочного рішення в порушення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України не зазначено посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення вказує, що про існування заочного рішення відповідачу стало відомо 01.04.2025 р. від приватного виконавця, в той же час доказів вказаним твердженням до заяви не додано, обґрунтованого клопотання заявника про поновлення строків на подання заяви не заявлено.

Крім того за приписами ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви заявник також повинний надати докази на обґрунтування своїх заперечень проти позову, які повинні бути викладені у заяві.

При цьому суд звертає увагу, що заочне рішення може бути скасовано судом лише за умови, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення із доданням доказів його отримання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 258,177, 185, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2024 року у справі №766/23067/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус