Рішення № 126440631, 07.04.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/128/25

2/709/207/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника позивача - Нікітюка А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заріна оригінал" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Заріна оригінал" (далі - відповідач) про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що згідно із договором оренди землі від 22 липня 2020 року земельна ділянка була передана позивачем в оренду - відповідачу ТОВ «Заріна оригінал». Пунктом 4.1.договору оренди землі від 22 липня 2020 року визначено, на дату укладання цього Договору, щорічна орендна плата у грошовому виразі складає

5000,00 грн. Орендна плата вноситься на рахунок орендодавця, реквізити якого надаються ним додатково, у такі строки: 31 грудня поточного року. Орендна плата нараховується і виплачується з 2022 року. За період з 22.07.2022 по 22.07.2023 орендна плата складає

5000,00 грн.; за період з 22.07.2023 по 22.07.2024 орендна плата складає 5000,00 грн. З моменту укладення договору й до подання позовної заяви до суду відповідач жодного разу не сплатив орендну плату, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в розмірі 10000,00 грн.

Відповідач допустив порушення умов договору оренди земельної ділянки, а саме не сплачував орендну плату за 2022-2024 роки, передбачену договором, що відповідно до пункту «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі», є підставою для розірвання договору оренди землі.

За таких обставин позивач, посилаючись на приписи законодавства, судову практику, просив розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути з відповідача на його користь орендну плату.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача Нікітюк А. М. просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, повернулося без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер: 7125185000:02:00063643, площею 2 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (а.с.12, 14-16).

22 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Заріна оригінал" укладено договір оренди землі площею 2,0000 га, що розташована на території Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, кадастровий номер: 7125185000:02:00063643 (а.с. 7-10).

Згідно з п.4.1 Договору оренди від 22 липня 2020 року щорічна орендна плата у грошовому виразі складає 5000,00 грн. Орендна плата вноситься на рахунок орендодавця, реквізити якого надаються ним додатково, у такі строки: 31 грудня поточного року. Орендна плата нараховується і виплачується з 2022 року.

Відповідно до п. 9.1.1.3 Договору орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати, а орендар, в свою чергу, в порядку п. 9.2.2.2 договору зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату.

12 липня 2023 року позивачем направлено лист-вимогу відповідачу щодо сплати заборгованості за орендною платою.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі» в редакції, чинній на момент укладання договору, передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зі статтею 13 вказаної редакції Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про оренду землі» у редакції, чинній на момент укладання договору, істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Положеннями статей 21, 22 зазначеної редакції Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір,умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати.

За правилами ч. 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі» у редакції, чинній на момент укладання договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом Українита іншими законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» у редакції, чинній на момент укладання договору, орендодавець має право вимагати у орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Таким чином, законодавство передбачає як необхідну умову для розірвання договору оренди землі - систематичне невиконання умов договору, в тому числі і несплату орендної плати.

Зазначений правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 06 березня 2019 року у справі

№183/262/17 (провадження №61-41932сво18), від 02 травня 2018 року у справі

№925/549/17.

Верховний Суд у постанові від 07.12.2022 року у справі №479/210/21 дійшов до висновку, що систематична (два та більше випадків) несплата орендної плати, передбаченої договором, є істотним порушенням умов договору та підставою для розірвання такого договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа.

Як вбачається безпосередньо з матеріалів позовної заяви, в обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ТОВ «Заріна оригінал» орендну плату за період з

22.07.2022 року по 22.07.2023 року та за період з 22.07.2023 року по 22.07.2024 року в строки та в порядку, передбаченому умовами договору, не сплачено.

Суд звертає увагу, що відповідно до правового висновку Верховного Суду від 04.11.2022 року у справі №131/891/19, сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Верховний Суд у постанові від 07.12.2022 року у справі № 479/210/21 дійшов до висновку, що систематична (два та більше випадків) несплата орендної плати, передбаченої договором, є істотним порушенням умов договору та підставою для розірвання такого договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа.

Відповідна правова позиція була викладена Верховним Судом України також у постанові від 11 жовтня 2017 року в справі № 6-1449цс17 і підстав для відступу від неї, як і від висновку в справі №910/16306/13, Велика Палата Верховного Суду не вбачає. Стаття 611 ЦК України передбачає різні правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність».

Позивач ОСОБА_1 обгрунтовував позовні вимоги тим, що відповідачем у порушення умов договорів несплачувалась орендна плата за 2023 рік та за 2024 рік, будь-яких доказів на спростування твердження позивача про відсутність систематичної несплати орендної плати відповідачем не надано.

Враховуючи вище викладені обставини справи, наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини, що мають суттєве значення для справи, а саме: систематичну несплату відповідачем орендної плати за 2023 рік та за 2024 рік, яка призвела до істотного негативного впливу на інтереси позивача, позбавивши його законних сподівань отримати очікуване в строки та на умовах укладеного договору оренди земелі, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 02 вересня 2024 року та звільнений від сплати судового збору на підставі

п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що складає 2422,40 гривень, за дві позовні вимоги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі, укладений 22 липня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Заріна оригінал", щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7125185000:02:000:3643, площею 2.0000 га.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Заріна оригінал" на користь ОСОБА_1 орендну плату в розмірі 10000 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заріна оригінал" на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Повні найменування сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заріна оригінал", місцезнаходження:

вул. Байди Вишневецького, 37, офіс 409, м. Черкаси, Черкаська область, код ЄДРПОУ 39271774.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішення.

Суддя В. В. Левченко