Ухвала суду № 126440418, 08.04.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 696/2083/14-к

1-кп/703/38/25

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12014250170000347 від 07.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Справи призначена до розгляду на 10 год 00 хв 10 квітня 2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 наведеної статті передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.

Згідно з п. 45 Розділу ІІІ вказаного Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Захисник стверджує, що має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та у нього наявні технічні засоби для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, суд дійшов висновку, що забезпечення участі захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2025 року, проводити за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1