Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/4762/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2025 року місто Рівне
Суддя Рівненськогоміського судуО.Г.Крижова,розглянувши матеріали,які надійшлиз ДППУПП вРівненській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, суддя -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2025 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно мами ОСОБА_2 вході якого кричала, ображала її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій.
Своїми діями,які виразилисьв умисномувчиненні дійфізичного чипсихологічного характеру,внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному чипсихічному здоров`юпотерпілому, вчиненестосовно малолітньоїчи неповнолітньоїособи,повторно протягомроку ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №192273 від 01 березня 2025 року, заявою від 01 березня 2025 року, поясненнями від 01 березня 2025 року, копією ТЗП серії АА №264631.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.173 2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_3 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Реквізити длясплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 108999980313000106000017527, призначення платежу штраф.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..
Реквізити длясплати судовогозбору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 458999980313191206000017527, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Судове рішення № 126440034, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4762/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: