Вирок № 126440025, 25.03.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/972/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023180000000019 від 15.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України , має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кам`янське Іршавського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , громадянина України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 332 КК України -

встановив:

Не пізніше 17 липня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучи фізичною особою - підприємцем, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно вимог Указу 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою подальшого використання документу іншою особою під час перетину державного кордону України, а саме, отримання права на внесення даних до електронної інформаційної системи «Шлях» та виїзд за межі території України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на підроблення офіційного документу трудового - договору № 1-п від 04.07.2023 між ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та водієм ОСОБА_10 за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів, умисно виготовив даний офіційний документ, внісши до договору завідомо недостовірні відомості щодо набуття трудових відносин між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , завідомо знаючи, що останній не має наміру виконувати функціональні обов`язки водія ФОП ОСОБА_4 після перетину державного кордону України, та поставив у договорі свій підпис як роботодавця, що надає право внесення ним же відомостей щодо ОСОБА_10 як водія ФОП ОСОБА_4 до системи «Шлях» та подальшого виїзду ОСОБА_10 за кордон на період дії правового режиму воєнного стану, що відповідно документально підтверджено.

Крім того, 03.06.2023 ОСОБА_4 зареєструвавсяяк фізична особа-підприємець, вид діяльності 49.41 вантажний автомобільний транспорт та отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, виготовив кваліфікований електронний підпис (КЕП), що дає змогу доступу та внесення до електронної інформаційної системи «Шлях» Міністерства інфраструктури України інформації щодо осіб, як водіїв вантажних транспортних засобів, які здійснюють міжнародні вантажні перевезення та будуть мати змогу перетинати державний кордон України.

В подальшому, будучи добре обізнаним з правилами перетину державного кордону в умовах воєнного стану, передбаченими Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2010 № 724), ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вирішили використати свої знання та можливості з корисливою метою щодо організації незаконного перетину державного кордону України особами, які не мають на це права, шляхом внесення відомостей про них до електронної інформаційної системи «Шлях», як водіїв вантажних транспортних засобів, які здійснюють міжнародні вантажні перевезення, за визначену ними грошову винагороду.

З метою реалізації вказаного протиправного наміру, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підшуковували серед своїх знайомих осіб, які виявляли бажання за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України, роз`яснювали їм порядок та умови такого виїзду на підставі внесення їх персональних даних до системи «Шлях» у якості водіїв вантажних транспортних засобів та укладення фіктивного договору про працевлаштування з цим перевізником.

У свою чергу, ОСОБА_4 , який зареєстрований як фізична особа - підприємець, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , який також є фізичною особою - підприємцем та ОСОБА_6 , отримавши персональні дані ОСОБА_10 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, використовуючи скомпрометовані засоби електронної ідентифікації у вигляді електронних ключа та пароля до нього, які належать користувачу ОСОБА_4 та до яких мали несанкціонований доступ інші особи, всупереч Закону України«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», внесли завідомо недостовірні дані до системи «Шлях», в електронному кабінеті названого перевізника на сайті «https://dsbt.gov.ua», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, як водіїв ФОП « ОСОБА_4 », чим несанкціоновано змінили інформацію у вказаній автоматизованій системі «Шлях», що дає право на перетин державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану.

Так, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у період з 15.06.2023 по 18.07.2023, розуміючи, що несанкціонована зміна та внесення недостовірної інформації до електронної автоматизованої системи «Шлях» про осіб, які не являються водіями міжнародного вантажного перевізника ФОП « ОСОБА_4 », усуватиме заборону на перетин державного кордону України цими особами у воєнний стан, маючи доступ до вказаної системи, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням технічного пристрою, здійснили внесення завідомо недостовірних відомостей до електронної автоматизованої системи «Шлях» щодо ОСОБА_10 , який в подальшому під виглядом водія ФОП « ОСОБА_4 », мав намір перетнути державний кордон України, як водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 316CDI» д.н.з. НОМЕР_2 у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», що розташований в м. Устилуг Волинської області, де мав намір перетнути корон України, однак був зупинений працівниками правоохоронних органів.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України ОСОБА_11 (далі - Указ) № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та ст.ст. 2, 5, 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

Так, Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, який затверджено Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, який затверджено Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, який затверджено Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, який затверджено Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом 1 травня 2023 року № 254/2023, який затверджено Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Одночасно із введенням в Україні військового стану з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указом Президента України ОСОБА_11 (далі - Указ) №69/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, оголошено проведення загальної мобілізації на території України строком 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Частиною другою вказаної статті, визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

У відповідності до абз. 1 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі - пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну:

1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

2) дипломатичний паспорт;

3) службовий паспорт;

4) проїзний документ дитини (чинний протягом строку, на який він виданий);

5) посвідчення особи моряка;

6) посвідчення члена екіпажу.

Водночас, згідно абз. 4 п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), у випадках, визначених законодавством, для перетинання державного кордону громадяни крім паспортних документів повинні мати також підтверджуючі документи.

У відповідності до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата.

Перетин державного кордону здійснюється особою, зазначеною в абзаці першому цього пункту, лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше.

На одному транспортному засобі державний кордон можуть одночасно перетинати два водії на пасажирському транспортному засобі (автобусі) ліцензіата.

Особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 60 календарних днів з дня перетину державного кордону.

У разі непідтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, в перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою статті 14 Закону України "Про прикордонний контроль".

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвався 04.04.2022 як фізична особа-підприємець, вид діяльності 49.41 Вантажний автомобільний транспорт та отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, будучи добре обізнаним з вищенаведеними правилами перетину державного кордону в умовах воєнного стану, вирішив використати свої знання та можливості з корисливою метою та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи добре обізнаними з п.2.9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), організував та керував незаконним переправленням через державний кордон України, осіб, які не мають на це права, під виглядом водіїв вантажного транспортного засобу, які здійснюють міжнародні перевезення вантажів, за визначену ними грошову винагороду.

Крім того, встановлено, що з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також 03.06.2023 зареєструвався як фізична особа-підприємець, за видом діяльності 49.41 Вантажний автомобільний транспорт та отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, що в подальшому дає змогу вносити осіб призовного віку до інформаційної системи "Шлях" Міністерства інфраструктури України.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у період з 15 червня 2023 року по 18 липня 2023 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України призовного віку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України у воєнний час за грошову винагороду, шляхом створення необхідних документів, які б надавали право на безперешкодний перетин державного кордону, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Так, близько 10 години 15 червня 2023 року, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Загородня, 2, під час зустрічі з ОСОБА_10 надавав останньому поради та умови незаконного перетину кордону України, при цьому роз`яснивши, що ОСОБА_10 буде фіктивно працевлаштований водієм вантажного транспортного засобу, який здійснює міжнародні перевезення вантажів, та будучи внесеним до системи «Шлях», він може безперешкодно перетнути державний кордон України у воєнний стан, заплативши за це заздалегідь узгоджену грошову винагороду в сумі 4500 доларів США.

Далі, погодившись із умовами незаконного перетину державного кордону, ОСОБА_12 надав ОСОБА_8 свої персональні та паспортні дані для створення фіктивного трудового договору про працевлаштування у якості найманого працівника у ФОП « ОСОБА_4 », яке надає послуги з міжнародних перевезень вантажів, що в свою чергу дає право на безперешкодний перетин державного кордону України у воєнний час для військовозобов`язаних чоловіків.

У подальшому, 17.07.2023, здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_8 надав ОСОБА_10 всі необхідні документи для безперешкодного перетину державного кордону України, а ОСОБА_4 надав у керування ОСОБА_10 як знаряддя злочину, транспортний засіб марки та моделі «Mercedes-Benz Sprinter 316CDI» д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому, під час зустрічі, яка відбулась в м. Рівне, вул. Чорновала, 89Ж, поблизу супермаркету «АТБ», ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 проводили інструктаж ОСОБА_10 щодо правил поведінки за кермом під час перетину державного кордону, щоб в ході спілкування уникнути підозри у працівників Державної прикордонної служби України щодо фіктивного тимчасового працевлаштування водієм у ФОП « ОСОБА_4 » та дійсних намірів ОСОБА_10 незаконно переправитись через державний кордон для особистих потреб. Крім того, в ході інструктажу, ОСОБА_8 довів до ОСОБА_10 порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща, що полягав у залишенні транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 316CDI» д.н.з. НОМЕР_2 в заздалегідь обумовленому місці для передачі його керування іншій особі та оплаті так званих послуг в розмірі 4500 доларів США.

Далі, 18.07.2023 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прибув як водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 316CDI» д.н.з. НОМЕР_2 у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», що розташований в м. Устилуг Волинської області, де мав намір перетнути корон України, однак був зупинений працівниками правоохоронних органів.

У судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю і повідомили, що дійсно скоїли вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачених.

Судом з"ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, та зберігання на носіях такої інформації, вчинена особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , як і орган досудового слідства за ч. 3 ст. 362 КК України, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, та зберігання на носіях такої інформації, вчинена особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Від заставодавців обвинувачених надійшли заяви, в яких просять суму внесеної застави за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Окрім цього, обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в добровільному порядку було здійснено благодійну пожертву на користь Збройних Сил України в розмірі 70560, 00 коп.

Також, обвинуваченим ОСОБА_8 , в добровільному порядку було здійснено благодійну пожертву на користь Збройних Сил України в розмірі 286780, 00 коп.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ними кримінального правопорушення та особи обвинувачених.

Так, обвинувачені характеризується позитивно, не перебувають під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на утриманні обвинувачених неповнолітніх дітей, здійснення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в добровільному порядку благодійної пожертви на користь Збройних Сил України в розмірі 70560, 00 коп., обвинуваченим ОСОБА_8 в розмірі 286780, 00 коп.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Таким чином, за наявності більше двох пом"якшуючих обставин у кожного з обвинувачених, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ст. 69 КК України та призначити їм покарання менше від найменшої межі, передбаченої ч. 3 ст. 332 КК УКраїни.

У відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_3 та примусово, безоплатно вилучити у власність держави, належного ОСОБА_4 .

Вирішуючи долю речових доказів, а саме автомобіля маркиMercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винних, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 залишити попередній у виді застави .

Визнати ОСОБА_8 винуватим та призначити покарання :

за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_8 залити попередній у виді застави.

Визнати ОСОБА_6 винуватим та призначити покарання :

за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_6 залишити попередній у виді застави .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в дохід держави 62875 (шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 76 коп. витрат на залучення експерта.

Суму коштів в розмірі 214720 гривень, внесену як застава ОСОБА_13 за обвинуваченого ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області (депозитний рахунок 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26259988), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106 Отримувач: Національний банк України.

Суму коштів в розмірі 214720 гривень, внесену як застава ОСОБА_14 за обвинуваченого ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області (депозитний рахунок 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26259988), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106 Отримувач: Національний банк України.

Суму коштів в розмірі 214720 гривень, внесену як застава ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області (депозитний рахунок 37315038010559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26259988), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106 Отримувач: Національний банк України.

Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz 316 CDI сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_3 та примусово, безоплатно вилучити у власність держави, належного ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 25.07.2023 на автомобіль Mercedes-Benz 316 CDI синього кольору з д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова (VIN)- НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - НОМЕР_8 , 2 (два) ключі від зазначених транспортних засобів, та повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 19.07.2023 року на автомобіль AUDIQ7 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова (VIN) - НОМЕР_10 - та повернути власнику ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду на майно ОСОБА_8 , а саме : зошит із рукописними записами;банківську карту «otp bank» з наступним номером: № НОМЕР_11 ;грошові кошти номіналом 100 доларів США- 26 шт., 50 доларів США- 1 шт.,грошові кошти номіналом 100 Євро - 1 шт.;аркуш паперу з рукописними записам в яких знаходяться вищевказані грошові кошти;системний блок «DELL P08S» з кабелем- та повернути власнику ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду на майно ОСОБА_8 , а саме : гаражне приміщення АДРЕСА_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером - 5624655300:02:006:0233, площа (га): 0,0086, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1987941956246; земельну ділянку з кадастровим номером - 5624655300:01:001:0250, площа (га): 0,0767, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 915132456246. земельна ділянка з кадастровим номером - 5622680600:04:002:0278, площа (га): 0,7002, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2055019056226; земельна ділянка з кадастровим номером 5624681500:05:025:0333; площа (га): 0,08, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2106639556246; земельна ділянка з кадастровим номером - 5624681500:05:025:0335, площа (га): 0,08, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2106743156246; земельна ділянка з кадастровим номером - 5622610100:00:002:0100, площа (га): 0,0773, рестраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2736395656226. Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду на майно ОСОБА_8 , а саме : мобільний телефон марки «SmartPhone» з а/н НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Iphone 14 Promax» з а/н НОМЕР_13 ; 4 купюри номіналом по 50 доларів США, 1 купюра номіналом 100 Євро, 34 купюри 50 Євро, 9 купюр номіналом 20 Євро, 4 купюри номіналом 10 Євро; ноутбук марки«HP» з зарядним пристроєм; банківські карти «ПУМБ», з наступними номерами № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; банківські карти «ОТП Банк» з наступними номерами № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; банківські карти «А-Банку» з наступними номерами № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; печатка ФОП ОСОБА_8 № НОМЕР_22 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_23 - та повернути власнику ОСОБА_8 . Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду на квартиру АДРЕСА_5 ; земельну ділянку з кадастровим номером 1221855500:01:001:0626 за адресою: АДРЕСА_3 . Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду на майно ОСОБА_6 , а саме : мобільний телефон марки IPHONE 13 PRO ІМЕІ НОМЕР_24 , з абонентським номером НОМЕР_25 , мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A71 ІМЕI НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , з абонентським номером НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; Грошові кошти у сумі 4300 гривень; 3 банківські карти Приват Банк № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , банківська карта А-Банк НОМЕР_33 , які поміщені в спец.пакет PSP 2147863, горловина якого обв`язана ниткою в кінці якої обклеєні паперовою биркою на яку нанесено роз`ястовальний текс та відтиск мастичної печатки, мобільний телефон марки марки SAMSUNG ІМЕІ І: НОМЕР_34 , ІМЕІ 2: НОМЕР_35 із cim-wapkato оператора ВФ Україна а/н НОМЕР_36 , які упаковані в прозорий, поліетиленовий пакет горловина якого обв`язана ниткою кінці якої обклеєні паперовою биркою з відтиском мастичної печатки «СБУ в Рівненській області», Флеш карта Місro SD «SANDISK» - та повернути власнику ОСОБА_6 . Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду на майно ОСОБА_16 , а саме : мобільний телефон «Ксіомі» IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 2: НОМЕР_38 з сім-картою оператора мобsльного зв'язку «Київстар» а/н НОМЕР_39 ; мобільний телефон «Ксіомі» IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 з сім-картами оператора мобільного зв'язку «Київстар» а/н НОМЕР_42 та «ВФ Україна» з а\н НОМЕР_43 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_44 - та повернути власнику ОСОБА_17 . Речові докази: сейф пакет «Національна поліція України № WAR1075346 в якому знаходяться оптичні носії інформації в кількості 29 штук, а саме: 674т, 790т, 840т, 841т, 786т, 782т, 781т, 785т, 616т, 627т, 626т, 784т, 787т, 783т, 733т, 745т, 805т, 619т, 628т, 766т, 777т,780т, АТ «Універсалбанк», АТ «ПУМП», АТ КБ ПриватБанк», до протоколу огляду речей та комп?ютерних даних від 01.12.2023, Укртрансбезпека, мобільні оператори зв?язку - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1