Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №549/587/24
провадження №1-кп/549/9/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2025 року
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи питання про виправлення описки у вироці суду від 03 березня 2025 року у кримінальному провадженні №12024170580000474 від 08.11.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Вироком Чорнухинського районного суду від 03 березня 2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2024 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 як підозрюваним у кримінальному провадженні №12024170580000474 від 08 листопада 2024 року та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Однак, у вступній частині вироку було допущено помилку, а саме вказано дату народження ОСОБА_3 , як 07 лютого 1977 року, замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізом змісту вироку установлено, що допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена у вироці Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.03.2025 є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.372,379,395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 , як 17 лютого 1977 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126439819, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 549/587/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: