Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/487/25
пров. № 3/544/196/2025
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , працює формовщицею в кафе "Піцахатта", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.02.2025 о 18год 35хв за місцем проживання співмешканця ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що могло завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю, а саме виражалася в його сторону нецензурною лайкою та дала ляпаса.
Крім цього, ОСОБА_1 14.02.2025 о 18год 35хв за місцем проживання співмешканця ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 , знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила відносно співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю доньки, а саме виражалася нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що викликала поліцію, оскільки домашнє насильство щодо неї вчиняв її співмешканець ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідані підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинила нецензурну лайку в присутності дитини та вдарила його.
Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбчених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 029269 від 14 лютого 2025 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та серії ВАВ № 029267 від 14 лютого 2025 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копією рапорта ст. інспектора - чергового ОСОБА_4 від 14.02.2025, копією рапорта інспектора СРПП ВП № 1 РВП ГУНП в Полтавській області Артюха М.С. від 15.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також відеозаписом з бодікамери поліцейського.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, доведеною, у зв`язку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд уважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.1, 2 ст.173-2, ст. 36, 283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на корись держави на р\р UA638999980313000106000016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Нагорна
Судове рішення № 126439744, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/487/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: