Ухвала суду № 126439426, 03.04.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/320/2025

Справа № 524/6014/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орану опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі матері у вихованні дитини,

у с т а н о в и в:

25 вересня 2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Мушук В.В., до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просили: 1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний спосіб участі, а саме, проведення спільного відпочинку щорічно влітку 21 день поспіль та взимку 7 днів під час канікул, без присутності батька, у тому числі за місцем проживання матері; безперешкодне відвідування, а також проведення спільного відпочинку під час святкових днів (Дня народження, Різдва Христова, Нового року, пасхальних свят, тощо); необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого можливого зв`язку.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.09.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні. Зустрічну позовну заяву передано до канцелярії суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні передано до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Таценюк С.П. надіслала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення способів участі матері ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.03.2025 року №745, які просила долучити до матеріалів справи.

Представник позивача адвокат Мушук В.В. в підготовчому засіданні позов підтримав, заяв, клопотань не надав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Чирва В.П. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлялися належним чином, з заявами про відкладення підготовчого засідання не зверталися, причини неявки не повідомили. Заяв, клопотань не надали.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Таценюк С.П. в підготовче засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність. Інших заяв, клопотань не надала.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орану опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі матері у вихованні дитини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29травня 2025року о09год.00хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.03.2025 року №745 «Про затвердження висновку щодо визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 » та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення способів участі матері ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.