Ухвала суду № 126439410, 08.04.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/3208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Потоківська сільська рада народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Сапко О.Б., Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання договору дарування недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на оформлення спадщини

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила провести судове засідання у її відсутність та витребувати у приватного нотаріуса Сапко О.Б. з нотаріальних матеріалів документ-довідку надану Потоківською сільською Радою народних депутатів Кременчуцького району за 1998 рік.

Від Крюківськоїрайонної адміністраціїКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті надійшлазаява,де вониповідомляють,що позивачкоюневірно вказанотретьою особою Потоківську сільську раду народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області, правонаступником якої є Управління «Потоківський старостинський округ» Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки на момент оформлення договору дарування, земельна ділянка перебувала в державному фонді (з правом користування), а право власності на неї перейшло лише 18.05.1999 після отримання ОСОБА_3 державного акту на землю.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що правонаступником Потоківської сільської Ради народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області є Управління «Потоківський старостинський округ» Крюківської районноїадміністрації Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області,яке єструктурним підрозділомКрюківської районноїадміністрації Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті і рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, то суд залучає Крюківську районнуадміністрацію Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Щодо клопотання позивачки про витребування доказів, то воно задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту клопотання неможливо встановити, який саме документ вона просить витребувати.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 31 день.

Керуючись ст. 53, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 31 день та відкласти підготовче засідання на 10 год 00 хв 20 травня 2025 року.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Крюківську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з днявручення даноїухвалидля надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Виключити ізтретіх осіб Потоківську сільську раду народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області.

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко