Рішення № 126439400, 08.04.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/245/25

Провадження № 2-о/535/24/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великорублівська сільська рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою провстановлення факту,що маєюридичне значення,а самепросила встановитифакт,що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Милорадове Полтавськогорайону Полтавськоїобласті.Встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 заявник у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.31-32, 34-35, 37).

Заявник ОСОБА_1 28.03.2025 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.37).

Представник заінтересованої особи Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Вячеслав Олійник, 28.03.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не надав (а.с.36).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Особа заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 02.06.2000 Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.7-8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.09.2024 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: на земельну ділянку площею 2,80 га, яка розташована на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322283000:00:002:0097 (а.с.16).

Відповідно ло листа приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. за вих. №61/02-14 від 14.02.2025, заявнику ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину, по закінченню строку, встановленого для прийняття спадщини, оскільки нею не подано документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тобто нотаріусом не встановлено, що вона є спадкоємцем за законом першої черги (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданому 14.03.1955, матір`ю вказана ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 09-09/3929, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 01.11.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , фактично з 2014 року і дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа. За вищевказаною адресою з ОСОБА_2 постійно проживала та вела спільне господарство дочка ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно з довідкою № 09-09/1-22, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 20.02.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з 2014 року в АДРЕСА_2 , дійсно до дня смерті своєї матері ОСОБА_2 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), проживала разом з нею та вели спільне господарство (а.с.14).

Відповідно до довідки № 09-09/1-23, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 20.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно здійснила поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно з експертним висновком №056/303-n, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 07.03.2025, офіційно-документальним варіантом аналізованого особового імені є ОСОБА_3 , похідна жіноча форма імені по батькові ОСОБА_3 . В усталеній традиції українсько - російського співвіднесення імен зазначеному українському імені та по батькові відповідають російські ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . Варіант цього імені ОСОБА_3 , похідна жіноча форма імені по батькові ОСОБА_5 , українські ономастичні джерела фіксують як розмовний. Фіксація зазначених українських записів цього імені по батькові у документах однієї родини відображає регулярні динамічні тенденції в межах відповідної онімної парадигми і є типовою девіацією в практиці документування в діалектному ареалі, де видавалися ці документи. З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові ОСОБА_3 й ОСОБА_5 та російський запис ОСОБА_4 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.24).

На підтвердження заявлених вимог заявницею надано спільні фото з сімейного архіву (а.с. 21-23).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Милорадове Полтавського району Полтавської області.

Судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Великорублівська сільська рада Полтавський район Полтавська область, місцезнаходження: вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка, Полтавський район Полтавська область, 38623, код ЄДРПОУ 21046868.

Повне судове рішення складено 08.04.2025.

Суддя А.В. Шолудько