Ухвала суду № 126439390, 07.04.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/4823/21

Провадження № 2-сз/535/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

установив:

31 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що 23.09.2021 року він заплатив судовий збір у розмірі 7 549, 86 грн. за подання позовної заяви, яка містить дві позовні вимоги майнового характеру.

Як зазначає ОСОБА_1 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 619/4823/21 було сплачено судовий збір у розмірі 1,5% від суми двох позовних майнових вимог у сукупному розмірі 503 324,18 грн. Розмір сплаченого судового збору складав 502 324,18 *0,015 = 7 549,86 грн. Оригінал чеку знаходиться в матеріалах справи.

??Вимога позивача 1 - малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 227 800 грн. ???Вимога позивача 2 ОСОБА_1 у розмірі 275 524,18 грн.

Таким чином законний представник позивача 1 - позивач 2 - ОСОБА_1 вважає що був звільнений від сплати судового збору за майнову вимогу свого малолітнього сина, а саме 227 800 грн*0,015 = 3 412 грн. Тому , ОСОБА_1 мотивує що помилково надмірно сплатив судовий збір у розмірі 3 417 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми;

ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, а саме просить прийняти ухвалу суду якою зобов?язати Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 помилково надмірно сплачений ним судовий збір у розмірі 3 417 грн. згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 23.09.2021 року за номером 0.0.2278282043.1 до ГУК ХАРКІВ ОБЛ/МТГ ДЕРГАЧІ/22030101.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в своїх інтересах звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив: стягнути з ОСОБА_3 на користь малолітнього сина ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 227800 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 275524,18 грн.

В обґрунтування позову зазначив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надалі - законний представник малолітньої дитини, батько дитинита ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надалі - відповідачка, мати дитини, з січня 2014 року проживали однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач та відповідачка мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 89.

Внаслідок неправомірних дій та бездіяльності відповідачки, а також порушення особистих немайнових прав малолітній дитині та його батькові протягом 2017-2021 років (4,5 років) завдано моральну шкоду.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 452, 99 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2024 року залишено без змін.

При цьому, судом при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди було вирішено питання про розподіл судових витрат, згідно вимог ст. 141 ЦПК Україіни.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 вирішено , що згідно з ч.ч.1, 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, враховуючи що позов задоволено частково, а саме у розмірі 6% від ціни позову, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 452, 99 грн.

Проте, ОСОБА_1 вважає що був звільнений від сплати судового збору за майнову вимогу свого малолітнього сина, а саме 227 800 грн*0,015 = 3 412 грн. Тому , ОСОБА_1 мотивує що помилково надмірно сплатив судовий збір у розмірі 3 417 грн. та просить його повернути.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 14. ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Закон України «Про судовий збір» розмежовує поняття «позовна заява» та «заява». Відповідно до вказаної норми права визначено, що судовий збір не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви, оскільки законодавець розмежовує дані поняття.

Так, в п.п. 7-12, 12-1, 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зазначається перелік категорій справ, за які не справляється судовий збір, і які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, шляхом подання заяви.

В п.п. 1-6, 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зазначається щодо подачі заяв з процесуальних питань (скасування судового наказу, зміни чи встановлення способу, порядку і строку виконання рішення, поворот рішення, тощо).

Лише в п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено категорію справ позовного провадження, за яку при подачі позовної заяви позивачем не справляється судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи, що позивач звертався до суду саме з позовною заявою, а не із заявою, він не підпадає під дію п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а тому не звільняється від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку що у задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо звільненння від сплати судового збору за майнову вимогу свого малолітнього сина, а саме 227 800 грн*0,015 = 3 412 грн. відповідно до п. 14. ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір необхідно відмовити.

При цьому, судом установлено наступну обставину:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» ( момент подачі позову до суду ) станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень

Ставки судового збору, які діяли з 01.01.2021 року ( момент подачі позову до суду): За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

До позову було додано квитанцію № 0.0.2278282043.1 від 23.09.2021 року про сплату судового збору у розмірі 7 549, 86 грн (а.с. 1). Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України .

Загальна ціна майнового позову позивача ОСОБА_1 становила 503 324,18 грн., тобто 1% ціни позову дорівнює 5 033, 24 грн. проте позивачем було помилково сплачено 1.5 відсотки від ціни позову -7 549,86 грн. Тобто, 2 516, 62 грн. позивачем було надлишково сплачено.

З урахуванням вищезазначеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу, що порядок повернення судового збору здійснюється на підставі наказу МФУ від 03.09.2013№787 «Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким визначено, що уразі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (уразі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення ,засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , суму надлишково сплаченого на рахунок № UA 878999980313161206000020599 , код одержувача 37874947, одержувач ГУК у Харківській обл./МТГ Дергачі /22030101 судового збору у розмірі 2 516 (дві тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 62 коп., квитанцією № 0.0.2278282043.1 від 23.09.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев