Ухвала суду № 126439322, 08.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 552/1504/25

Провадження № 1-кп/552/513/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.25 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2025 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185КК України призначено до судового розгляду.

В абзаці першому описової частини ухвали суду допущено описку, замість «ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України» зазначено ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.379КПК України судмає правоза власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що описку треба виправити з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що була допущена описка щодо правильного написання в абзаці першому описової частини ухвали статті кримінальногокодексузамість «ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України» зазначено ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 03.04.2025 року, а саме в абзаціпершому описовоїчастини ухвали замість«ч.2ст.286КК України» вважати правильним «ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1