Постанова № 126439046, 08.04.2025, Тетіївський районний суд Київської області

08.04.2025 Провадження по справі № 3/940/240/25

Справа № 940/591/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708796 від 01.04.202 5 року вбачається, що 05.03.2025 року о 08 годині 00 хвилин в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/14034-НЗПРАП від 25.03.2025 року є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,74 г., який він зберігав для власних потреб без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708798 від 02.04.2025 року вбачається, що 05.03.2025 року о 08 годині 00 хвилин в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, трубку із залишками речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/14034-НЗПРАП від 25.03.2025 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у речовині 0,001 г. та 0,002, г., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708797 від 02.04.2025 року, вбачається, що 05.03.2025 року о 08 годині 00 хвилин в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки та наперсток з нашаруванням темно коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/14034-НЗПРАП від 25.03.2025 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса у нашаруваннях 0,100 г., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП об`єднати в одне провадження (справа № 940/591/25, провадження №3/940/240/25).

Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки його вина підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 708796 від 01.04.2025 року, серії ВАД № 708798 від 02.04.2025 року, ВАД № 708797 від 02.04.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР від 27.03.2025 року, висновком експерта № СЕ-19/111-25/14034-НЗПРАП від 25.03.2025 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 44, 251, 252, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Справу № 940/591/25 (провадження № 3/940/240/25), справу № 940/592/25 (провадження №3/940/241/25) та справу № 940/593/25 (провадження № 3/940/242/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їй № 940/591/25 (провадження № 3/940/240/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44 КУпАП, притягнути доадміністративної відповідальностіта застосуватидо ньогоадміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,накористь держависудовий збірв розмірі605 (шістсотп`ять)гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Самсоненко