Ухвала суду № 126439035, 08.04.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/25/25

Провадження № 2/378/80/25

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р.року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Радецької Т.П.,

представника відповідача: Головатюка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду одночасно з позовною заявою надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радецької Т.П. про призначення судової почеркознавчоїекспертизи та витребування доказів, які в подальшому уточнені (а.с. 88-101, 147-155), а саме:

у ПСП «Кривець» оригінали Договору оренди землі № 387 від 28 вересня 2020 року, кадастровий номер земельної ділянки: 3224284000:03:002:0041; Угоди від 9 жовтня 2017 року про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки № 59 від 29 вересня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки: 3224284000:03:002:0041;

у Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Київській області всі матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , в яких наявний підпис та рукописний текст вчинений ОСОБА_1 , а саме всі наявні в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії;

у державного нотаріуса Ставищенської державної нотаріальної контори Київської області оригінали заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з спадкової справи № 77/2020 (зареєстровано в реєстрі за № 907), в якій наявний підпис та рукописний текст ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2 , належним чином завірену копію аркушу запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, книги обліку і реєстрації спадкових справ про реєстрацію вчинення нотаріальних дій, в якому наявний підпис ОСОБА_1 про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

у АТ КБ «Приват Банк» у паперовій формі оригінал Анкети - заяви від 26.04.2011 року до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанку» ОСОБА_1 , в якій наявний підпис та рукописний текст вчинений ОСОБА_1 ..

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Радецька Т.П. уточнені клопотання про витребуваннчя доказів підтримала.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти витребування вказаних доказів, оскільки він заперечує проти призначення експертизи.

Суд, розглянувши вказане питання, приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для призначення судової почеркознавчої експертизи необхідні документи з вільними зразками підпису позивача, а остання та його представник не мають можливості самостійно їх отримати, тому суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи клопотання представника позивача - Радецької Т. П. задовольнити, витребувавши вищевказані документи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радецької Тетяни Петрівни, задовольнити.

Витребувати у ПСП «Кривець» оригінали Договору оренди землі № 387 від 28 вересня 2020 року, кадастровий номер земельної ділянки: 3224284000:03:002:0041; Угоди від 9 жовтня 2017 року про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки № 59 від 29 вересня 2014 року, кадастровий номер земельної ділянки: 3224284000:03:002:0041.

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного Фонду України у Київській області оригінали документів (заяв) з паперової пенсійної справи, в яких містяться власноручний підпис ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 РНКОПП: НОМЕР_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Ставищенської державної нотаріальної контори Київської області оригінали заяв про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з власноручним підписом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 РНКОПП: НОМЕР_1 , які знаходяться у спадковій справі № 77/2020 (зареєстровано в реєстрі за № 907) після смерті ОСОБА_2 та належним чином завірену копію аркушу запису з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, книги обліку і реєстрації спадкових справ про реєстрацію вчинення нотаріальних дій, в якому наявний власноручний підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» у паперовій формі оригінал Анкети - заяви від 26.04.2011 року до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанку» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 РНКОПП: НОМЕР_1 , в якій міститься власноручний підпис та рукописний текст ОСОБА_1 .

Вказані докази ПСП «Кривець», Головномууправлінні ПенсійногоФонду Україниу Київськійобласті,державному нотаріусуСтавищенської державноїнотаріальної конториКиївської областіта АТКБ «ПриватБанк» необхідно надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход