Ухвала суду № 126438650, 31.03.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/2112/25

Провадження 2-с/359/17/2025

УХВАЛА

31 березня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2025 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 28.02.2025 року, яким з нього на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» стягнуто заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4882,20 грн., 3% річних у розмірі 330,26 грн, інфляційні збитки у розмірі 1089,19 грн, та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги повністю необґрунтовані.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

З поданої заявником заяви про скасування судового наказу, вбачається, що 20.03.2025 ним було отримано судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2025 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 28.03.2025 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1ст.127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства«Виробниче управліннякомунального господарства» (08306, Київська область, м.Бориспіль, вул. Глибоцька, 128-а) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4882,20 грн., 3% річних у розмірі 330,26 грн, інфляційні збитки у розмірі 1089,19 грн, та судовий збір в розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством«Виробниче управліннякомунального господарства» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.