Ухвала суду № 126438192, 08.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/923/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих працівником підприємства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року представник позивача не з`явився та про причини такої неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 249).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи у зв`язку із неявкою представника позивача та неповідомленням суду про причини такої неявки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс", що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та неповідомлення суду причин такої неявки вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький