Ухвала суду № 126438171, 04.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6793/24

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,розглянувши цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

24.12.2024 року представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування копії спадкової справи (а.с. 10).

02.04.2025 року адвокатом Богословським С.В. було подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності заявника, у якій останній також просив задовольнити клопотання про витребування копії спадкової справи, закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті (а.с. 34-35).

Частиною 1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, положеннями Закону України «Про нотаріат», суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у засіданні до19.05.2025 року до 15.00 год.

Витребувати зЖитомирського обласногодержавного нотаріальногоархіву копію спадкової справи № 352/1996, заведеною Третьою Житомирською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік