Постанова № 126437230, 01.04.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 514/388/25

Провадження по справі № 3/514/235/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

при секретарі - Куруч І.П.,

розглянувши матеріали адміністративного протоколу, які надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, працюючого на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» НОМЕР_1 прикордонного закону ДПС України, старшого лейтенанта (службове посвідчення НОМЕР_2 ), РНКОПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2024 р.н.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 20 лютого 2025 року № 9-2025/ОП, складеного відповідно до вимог ст.ст. 255, 256 КУпАП заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брагаром Д.В., 13 лютого 2025 року о 13 год 30 хв ОСОБА_1 під час перебування в службовому кабінеті №8 начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУкраїни, взявши до рук особисту зброю до якої був приєднаний магазин з набоями, порушуючи правила поводження із нею, здійснив досилання патрону в патронник, від`єднав магазин та здійснив один несанкціонований постріл з особистої зброї-автомату АКС-74 № НОМЕР_4 , внаслідок чого куля влучила в батарею системи опалення. В цей час в приміщенні разом з ОСОБА_1 перебував підполковник ОСОБА_2 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_1 ніс загрозу життю та здоров`ю товаришів по службі, чим вчинив порушення правил поводження зі зброєю, встановлених п.п. 2.5.1,2.5.2, 2.5.9 пункту 2.5 розділу 2 Інструкціїпро застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 21.10.2003 N 200, (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 р. за N 963/8284, (далі Інструкція про застосування зброї).

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь заступник керівника прокуратури Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Брагар Д.В.

ОСОБА_1 взяв участь у судовому засіданні та пояснив, що наведені у протоколі обставини відповідають дійсності. У той період була велика кількість порушень на кордоні, три доби він не відпочивав. Оскільки весь час виїжджали на порушення, всі тримали зброю при собі. Через втому достав патрон у патронник, по інерції натиснув на гачок. Вину у вчиненому правопорушенні визнав. Умислу завдати шкоди не мав.

Заслухавши думку заступника керівника прокуратури, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності ( ст. 245 КУпАП).

Порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами згідно зі ст. 172-19 КУпАП відноситься до військових адміністративних порушень.

Судом встановлено, що з 2017 року ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом, а з 02 серпня 2021 року у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. З квітня 2023 року займає військову посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) вказаного прикордонного загону ДПС України.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України від 03 квітня 2003 року № 661-IV «Про Державну прикордонну службу України» (далі Закон № 661-IV) військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час виконання повноважень, визначених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини у сфері охорони державного кордону, уповноважені використовувати та застосовувати заходи примусу, зокрема вогнепальну зброю, озброєння та бойову техніку.

Правила зберігання, носіння та застосування спеціальних засобів, що є на озброєнні Державної прикордонної служби України, порядок зберігання і носіння вогнепальної зброї військовослужбовцями та працівниками Державної прикордонної служби України встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні ( ч. 14 ст. 21 Закону № 661-IV).

Інструкцією встановлюється порядок застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та використання заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України Державною прикордонною службою України.

Інструкцією визначено, що прикордонники, які призначаються на службу з охорони державного кордону, озброюються закріпленою за ними штатною стрілецькою зброєю. Боєприпаси видаються із розрахунку на кожний автомат - 60 патронів, на кожний пістолет - 16 патронів і споряджаються у два магазини ( п.2.1. розділу 2 ).

Згідно з порядком застосування зброї, прикордонники несуть службу з охорони державного кордону із зарядженою зброєю, при цьому патрон у патронник не досилається. Зарядження зброї здійснюється перед виходом (заступанням) на службу в установленому та обладнаному для цього місці за командою та під наглядом чергового по підрозділу або офіцера (прапорщика), який очолює наряд. Офіцери та прапорщики здійснюють зарядження зброї самостійно (п. п 2.5.1. п.2.5 розділу 2 Інструкції).

Під час несення служби особовому складу наряду досилати патрон у патронник категорично забороняється. Патрон у патронник досилається тільки перед безпосереднім застосуванням зброї у випадках, пов`язаних із виконання завдань по охороні державного кордону, зазначених у пункті 2.5.2 цієї Інструкції.

Прикордонникам забороняється застосовувати і використовувати вогнепальну зброю при значному скупченні людей (п.п. 2.5.9. п.2.5 розділу 2 Інструкції).

Зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_1 та письмовими доказами, доданими до протоколу.

Встановлені обставини у справі та аналіз наведених норм чинного законодавства, дає підстави суду дійти висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , який в порушення встановлених вимог закону, перебуваючи разом з підполковником ОСОБА_2 у службовому кабінеті начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив досилання патрону у патронник закріпленої за ним зброї - автомату АКС-74 № НОМЕР_4 та застосував її шляхом здійснення пострілу, внаслідок чого пуля влучила в батарею системи опалення, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-19 КУпАП.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку із повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 та № 65/2022,, які затверджено Законами України від 24.02.2022 № 2102-IX та від 03.03.2022 року № 2105-IX, введено воєнний стан в Україні та оголошено проведення загальної мобілізації, які діють дотепер.

Отже, ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, що має наслідком відповідальність, передбачену ст. 172-19 ч.2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При обрані санкції ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан та те, що на його утриманні перебувають дружина та малолітня дитина, його особисті пояснення в судовому засіданні, позитивну характеристик за місцем проходження служби, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень суд дійшов висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст.172-19 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-19, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , уродженця с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA238999980313010106000015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Бородіно/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , уродженця с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк