Ухвала суду № 126437157, 08.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4158/25

Провадження №2/523/3284/25

У Х В А Л А

"08" квітня 2025 р. Суддя Суворовськогорайонного судум.Одеси БузовськийВ.В.,розглянувши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного оволодіння,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича про визнання п.8 Договору позики від 22.12.2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за №1102 недійсним в частині встановлення відповідальності у вигляді штрафу у розмірі суми позики, визнання п.8 Договору позики від 29.12.2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за №1142 недійсним в частині встановлення відповідальності у вигляді штрафу в розмірі суми позики, недійсним пункт 4.3 договору іпотеки від 24.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за реєстровим номером №245, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скасування рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля М.В. №64075938 від 05.07.2022 року про реєстрацію права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 , визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.09.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за реєстровим номером №386, витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 , повернувши її у власність ОСОБА_1 .

При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

01 квітня 2025 року судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

При цьому позивач посилається на п.12. ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого військовослужбовці,військовозобов`язані тарезервісти,які призваніна навчальні(абоперевірочні)та спеціальнізбори,-у справах,пов`язаних звиконанням військовогообов`язку,а такожпід часвиконання службовихобов`язків звільняються від сплати судового збору.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22цього жЗакону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 12 частини першої статті 5Закону №3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові від 12 лютого 2020 року Великої Палати Верховного Суду (справа №545/1149/175-ц).

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного оволодіння, що не стосується порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не відноситься до соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позивачем позову у цій справі підлягає сплаті.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

Нормою абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремим платежем.

Позивачем заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру та 15 140,00 грн. за вимогу майнового характеру. Оплату позивачу необхідно здійснити за наступними реквізитами: УК у місті Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Рахунок отримувача UA748999980313181206000015759, код класифікації доходів бюджету- 22030101.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаПриватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуЖуравля МиколиВолодимировича провизнання договорівнедійсними,витребування майназ чужогонезаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08.04.2025 року.

Суддя: